Wiele ze zgłoszonych spotkań z kosmitami, latającymi talerzami lub rzekomymi porwaniami ma miejsce w odległych miejscach, z dala od oczu i kamer, lub w warunkach, w których trudno jest cokolwiek wyraźnie zobaczyć, gdy nie śpię. Dla tych, którzy fabrykują takie doświadczenia, jest to niezbędne alibi. Sprawa Lindy Napolitano, nowojorczyczki włoskiego pochodzenia, która twierdziła, że została porwana przez kosmitów w 1989 r., odbiła się szerokim echem w mediach z dokładnie odwrotnego powodu. Twierdziła, że UFO zabrało ją z sypialni za pomocą promienia przyciągającego. Wczesnym rankiem, na środku Manhattanu.
Wraz z badaczem Budem Hopkinsem, jedną z najsłynniejszych postaci ufologii, przyprowadziła do stołu 23 świadków, którzy poparli jej wersję i powiedzieli, że widzieli, jak przelatywała nad Mostem Brooklińskim. To tutaj. Rodzina nie tylko potwierdziła prawdziwość jej przeżyć, ale także ogłosiła się ofiarami kosmicznej interwencji. I wszyscy nie poddają się, aż do tego stopnia, że 77-letni Napolitano pozwał Netflix w związku z filmem dokumentalnym, który poddaje w poważne wątpliwości to, co niektóre media nazwały „porwaniem stulecia”.
Trzyodcinkowy serial Porwanie przez kosmitę na Manhattanie został napisany przez samą Lindę Napolitano i miał swoją premierę w USA 30 października, w sam raz na Halloween. Film rzeczywiście zawiera elementy przerażające, nie tyle dramatyzację samego porwania, co historię jej syna, który pojawia się z ukrytą twarzą i twierdzi, że od lat podlegał psychoterapii z powodu traumy związanej z wizytą zagraniczną, np. zeznania . Mając w dzieciństwie doświadczenie w relacjonowaniu tego zdarzenia, jest o tym całkowicie przekonany. Ale jest jeszcze jedna kobieta, której udaje się wyprzeć Napolitano z centrum dokumentu. Carol Rainey jest byłą żoną Hopkinsa i wybitną sceptyczką badań swojego byłego męża, zwłaszcza afery na Manhattanie. Podstawą skargi przeciwko Netfliksowi jest to, że udział zmarłego w 2023 roku pana Raineya znacznie przekroczył oczekiwania ofiar. Napolitano twierdzi, że był pewien, że Rainey pojawi się tylko raz, ale niezależnie od tego, jak na to spojrzeć, Rainey jest jego współgwiazdą.
Kompleks apartamentów na Manhattanie, w którym w 1989 roku kosmici porwali Lindę Napolitano. Ogólne (©2005 Źródło:TopFoto/Fortean)
W ten sposób Porwanie Manhattanu przez kosmitów jest o wiele ciekawsze niż zwykła rekonstrukcja akt UFO sprzed 35 lat. Nieoczekiwane skupienie się na Laney daje nam dostęp do innej narracji. To historia kobiety, która z szacunku dla mężczyzny, którego kiedyś kochała oraz szacunku dla wiarygodności i obiektywizmu, jaki kiedyś posiadała, podejmuje trudną decyzję o wyrzeczeniu się go w szokującej, budzącej pytania publikacji. Jego rygor i metodologia. „Uświadomiłam sobie, że tracę obiektywizm. Kochałam Buda. Wydawało mi się, że jest on całkowicie szczery. Całkowicie szczery. Ale jeśli to zmyślone… Jeśli tak, musiałam wiedzieć, czy mój mąż był współwinny” – mówi Rainey w dokumentalny. Peter Robbins, asystent i przyjaciel Hopkinsa, obwinia Raineya za to, że książka Hopkinsa „Naoczny świadek: prawdziwa historia porwania przez UFO na moście Brooklyńskim” (1996) nigdy nie została ponownie opublikowana ani nie doczekała się ekranizacji. Celem w życiu było zniszczenie tego człowieka i zrujnowanie jego reputacji. „Ona jest harpią” – powiedział nawet Napolitano przed kamerą.
Historia Gospodyń domowych zawierała elementy jeszcze dziwniejsze niż porwanie w 1989 roku. Rok później Napolitano poinformowała Hopkinsa, że była nękana przez dwóch mężczyzn, Dana i Richarda. Mężczyzna był świadkiem zdarzenia, siedząc w służbowym samochodzie, którym przewożono ówczesnego Sekretarza Generalnego ONZ Javiera Péreza de Cuellara. Choć pani Hopkins sama nigdy ich nie spotkała, potwierdziła autentyczność otrzymanych listów podpisanych ich nazwiskami oraz nazwiskami dyplomatów. Według Napolitano mężczyźni ją porwali, a zauroczony w niej Dunn trafił do szpitala psychiatrycznego. Przeszła także prześwietlenie, aby udowodnić, że guzek na jej nosie to obcy implant. Prześwietlenia rentgenowskie wykazały, że zawierał mały cylindryczny przedmiot, ale kiedy później zgodziła się poddać operacji jego usunięcia, obiekt nigdy się nie pojawił.
Chcę wierzyć
Pablo Vergel, socjolog, autor i redaktor współpracujący z hiszpańskim programem telewizyjnym Cuarto Milenio skupiającym się na zagadkach i zagadkach, rozmawiał z Napolitano za pośrednictwem Facebooka kilka lat temu. Zamiarem było, aby brała udział w reportażach programu, ale nie mógł pozwolić, aby pojawiła się przed kamerą. Vergel przyznał w rozmowie z EL PAÍS, że sprawa była „bardzo problematyczna” i że jej popularność w dużej mierze wynikała z jej tła oraz „serii niesamowitych zwrotów akcji, które po niej nastąpiły, co stanowiło prawdziwy melodramat”. dużo relacji w telewizji.” Tabloid (…) Ikona: to UFO, które swoim promieniem światła podnosi kogoś z mieszkania i zabiera na zewnątrz, przez Most Brookliński i najsłynniejszą panoramę świata, nie może być potężniejsze, powiedział. mówi. W 2021 roku Vergel opublikował w Hiszpanii książkę Buda Hopkinsa Intruder. Oryginalna książka ukazała się w 1987 roku i jest jednym z najważniejszych tytułów poświęconych zjawisku porwań w Stanach Zjednoczonych.
Whitley Strieber, sfotografowana w 2016 roku. David Livingstone (Getty Images)
„Bud Hopkins, wraz z Whitleyem Strieberem i Johnem E. Mackiem, był jednym z trójki badaczy, którzy wywołali w Stanach Zjednoczonych falę uprowadzeń, która była niemal zjawiskiem socjologicznym” – wyjaśniają redaktorzy. „Z pewnością miał odwagę. Stworzył grupę wsparcia oraz ustanowił struktury i procedury dla osób, które twierdziły, że zostały porwane… Słynny autor Komunii (1987) Whitley Strieber zwrócił się do Buda Hopkinsa i powiedział w swojej książce, że jest bardzo pomocny w kontrolowaniu swoich emocji (traumatyczne doświadczenia, przez które przeszedł). Jednak w pewnym momencie zaczął zachowywać się jak wierzący, absolutny wierzący, który nie potrafił wymyślić innego wyjaśnienia. Wiele osób zarzucało mu, że jest ewangelistą Zjawisko UFO i hipoteza pozaziemska zamiast go badać, szeroko wykorzystał hipnozę. Widać, że nie podlega to kontroli metodologicznej, a sugestia pozostaje bardzo otwarta, aż do wszczepienia pamięci samemu człowiekowi. Bud Hopkins, jako redaktor, mówi: Wydaje mi się interesującym pisarzem, ale także osobą bardzo wątpliwą.
Socjolodzy wskazują na opracowanie dotyczące incydentu w Napolitano opublikowane w 1993 roku przez parapsychologa George'a P. Hansena wraz z Josephem J. Stefflerem i Richardem D. Butlerem. Niezależność 23 osób uznawanych za ekspertów, które wykonały badanie rentgenowskie lub były świadkami zjawiska. Wśród zeznań, które Hopkins uznał za ważne, znalazły się zeznania kobiety, która nie widziała wyraźnie z powodu mgły (rano, gdy nie występowały takie warunki pogodowe) oraz zeznania innej kobiety. Była tak przerażona, że tej nocy nie zasunęła zasłon w oknie. Hansen i współpracownicy znaleźli 16 podobieństw między historią Napolitano a powieścią science fiction Garfielda Reevesa-Stevensa „Nocne oczy” z 1989 roku. Zakwestionowali także uczciwość Hopkinsa, zauważając, że rzekoma uprowadzona oświadczyła, że obiecał jej połowę zysków z książki poświęconej jej sprawie.
Robbins, kolega, który wspiera Hopkinsa w „sprawie uprowadzenia przez kosmitę na Manhattanie”, przywołuje uwagę, że była żona badacza, Rainey, wychowała się w rodzinie chrześcijańskich fundamentalistów należących do Bractwa Plymouth i że jest członek Bractwa Plymouth. Sugeruje to powód sprzeciwu wobec hipotezy o życiu pozaziemskim. jej religię. Rainey twierdzi w dokumencie, że to właśnie doświadczenie z Hopkinsem otworzyło na nowo stare rany, w wyniku których kwestionował swoją wiarę i oddalił się od całej rodziny. „Jego doktryna była równie radykalna jak doktryna mojego ojca. Oboje nigdy niczego nie kwestionowali i wydawało się, że znają prawdę. „Nie mogłem zaakceptować faktu, że odwiedzają go istoty pozaziemskie” – powiedział Rainey, odnosząc się do sesji hipnozy Hopkinsa z ludźmi, którzy byli pozaziemscy. przekonani, że odwiedzają je istoty pozaziemskie.
Napolitano, który podczas dramatu miał ponieść porażkę jako gwiazda muzyki, również oświadczył w pozwie, że zniesławił zmarłego Raineya, nazywając go „urażonym i alkoholikiem”. Niemniej jednak „Porwanie przez kosmitów z Manhattanu” to pojednawcza lektura dla tych, którzy naprawdę chcą uwierzyć w jej historię. Poprzez wątek wiary ten dokument pokazuje, że niektórzy naukowcy i zwykli entuzjaści zjawiska UFO próbują mniej lub bardziej rygorystycznie weryfikować swoje badania, podczas gdy inni po prostu starają się to potwierdzić. ich własne przekonania.
W zależności od gustu historia Mostu Brooklyńskiego dała początek wcześniejszemu filmowi dokumentalnemu Linda Napolitano: Alien Abduction of the Century (2022), w którym autentyczność problemu jest całkowicie oczywista. Napolitano nie jest jego częścią, ale na podstawie artykułu włoskiego holograficznego kosmologa Corrado Malangi wierzy, że ludzie są najbardziej rozwiniętymi umysłowo stworzeniami we wszechświecie i że kosmici próbują odcisnąć na nas nasze wspomnienia. Mówi się, że on jest porwanie. W naszej nieświadomości, aby stać się nieśmiertelnym wraz z naszą duszą. Incydent został rozwiązany.
Zapisz się na nasz cotygodniowy biuletyn i otrzymuj więcej wiadomości w języku angielskim z EL PAÍS USA Edition
